950Pro 256G~ IOMeter QD128 vs QD32T4 간단 비교 Test. > IT FORUM

본문 바로가기

사이트 내 전체검색


IT FORUM 목록

950Pro 256G~ IOMeter QD128 vs QD32T4 간단 비교 Test.

페이지 정보

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물   작성일16-10-21 13:42  hit:1,500  reply:2

본문


이전(10/19)에 960Pro 2TB Review를 올리면서....

톰스하드웨어 리뷰상.. 랜덤 4k 성능(QD=128)이 공식스펙에 미치지 못한 부분을 언급했었습니다.

 

[960Pro 2TB 리뷰 이전게시글] http://cafe.naver.com/ssdsamo/111679

 

 

그리고, 원인을?? 한 회원님의 도움으로..

높은 QD(QD=64, 128)쪽 Test시~  멀티 Thread가 아닌... Thread 1 Test로 추정만 했었구요.

 

960Pro는 아직 출시전 & 확인 불가..  

현재 사용중인 950Pro 256G와 IOMeter툴을 사용해서.. 간단하게 확인 Test를 진행해 봤습니다.

 

 

 

 

 

1. 톰스하드웨어 960Pro Review ~ 랜덤 4k 읽기성능 그래프.

 

* 이미지 출처 : 톰스하드웨어.. 위 이전게시글 링크 참조!!

undefined

 

▲ 위 랜덤 4k 읽기 그래프를 보면..

    -  950Pro 512G~ 램덤IOPS 스펙(QD32T4, 270,000 IOPS)에~ 한참 못미칩니다.  

    -  960Pro 2TB~ 램덤IOPS 스펙(QD32T4, 440,000 IOPS)에~ 한참 못미칩니다.

    -  무엇보다, 두 제품 모두..

       QD32 이후.. QD64QD128에서 성능이.. 더 이상 증가하지 않습니다.

        하여... Thread 1 Test로 추정하고, 결과 확인을 진행해 본 부분입니다.

 

 

 

 

 

2. IOMeter QD32T1 vs QD128 vs QD32T4(QD=128,멀티쓰레드) Test

 

[IOMeter Test조건]

* Test Size 8GB, Test Time 5분, 4k 100% Random Read

 

 

1차 Test.. QD32 (설정조건 : QD 32, Thread 1) - 175,000 IOPS !!

 

30 IOMeter QD32.JPG 

 

▲ Test 결과.. Random 4k QD32 읽기성능은?? 175,000 IOPS수준으로 나왔으며, 1차적으로.. 기준점을 잡았습니다. 

  

 

 

 

2차 Test.. QD128 (설정조건 : QD 128, Thread 1) - 175,000 IOPS !!

 

* 2차로... 동일 Thread1 하에서.. QD설정만 128로 올려서 테스트를 진행합니다.

31 IOMeter QD128.JPG 

 

▲ Test 결과.. QD128성능은?? 175,000 IOPS수준으로.. QD32값과 비슷합니다.

     QD128로 부하를 더 가중시켜도.. QD32에 비해 성능이 올라가지 않습니다.

 

 

 

3차 Test.. QD128 (설정조건 : QD 32, Thread 4) - 278,000 IOPS !!

 

* 이번에는.. Thread 4로 늘리고, QD값을 32로 설정 후 Test를 진행합니다.

32 IOMeter QD32T4.JPG 

 

▲ Test 결과.. QD128(Q32, Thread 4)성능은?? 278,000 IOPS수준으로. 

   큐32 쓰레드4 에서... 950Pro 256G 스펙(270,000IOPS)을 상회 하는 값이 나옵니다.  확인 끝!!


 

 

 

 

[간단 Test 결론 및 개인의견]

 

▷ 톰스하드웨어의 Random 4k QD=128 성능이 공식스펙에 미치지 못하는 부분은??

   Thread 1 Test로 추정되네요.

 

▷ NVMe의 경우.. 멀티큐 지원으로.. 랜덤 IOPS 성능이 무지 좋은게 강점인데..

   리뷰상.. 공식스펙 검증이 필요할 듯 싶은데... 멀티쓰레드 테스트를 하지 않은 이유는.. 잘 모르겠네요.

   여튼, 테스트조건 설정은?? 기준점이 필요하고, 리뷰어의 고유 권한이라.. 기준을 알고, 잘 참고하면 그뿐입니다.

 

   ※ 큐(Queue) 의길이

       [IDE, AHCI, NVMe 큐의길이] http://cafe.naver.com/ssdsamo/107529

 

 

▷ 저의 경우에는.. 테스트조건을 잡을때..

   QD=32까지는... Thread1으로 진행하고,

   QD=64 => QD32 x Thread 2, QD=128 => QD32 x Thread 4로 설정을 잡습니다. 

  

▷ 여튼, 램덤 4k Read성능이.. 제조사기준데로 Thread 4 Test를 한다면.. 공식스펙만큼 나올것으로 예상됩니다.

   톰스 리뷰상.. Thread 1 동일조건하에서는.. QD=32 이후 성능은.. 960Pro보다.. 950Pro가 더 잘나오네요 ^^..

 

 

 

일전에.. 윈픽스님께서 말씀하신 부분이.. 이부분이 아닌지?? 하는 생각이 듭니다.

그럼, 즐거운 하루 되세요 ^^.. 


추천 0 비추천 0

댓글목록

마담님의 댓글

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일

이전에.. 톰스 리뷰를 보면서도~
NVMe 제품군의 그래프가 상위에 있으니.. 인지를 전혀 못했었는데요.
공식리뷰에서.. 제조사 기준에 따른 스펙 검증 정도는 필요할 듯 싶은데..
다소 좀 아쉬운 측면이 있습니다.

 이전글 : 라이젠7 1800X리뷰~ by 테크리포트.
 다음글 : 삼성 960Pro 2TB 리뷰~ Boot Time 비교.. by 테크리포트

Copyright © Winfix.net. All rights reserved.