960EVO 250G 사용후기입니다 ^^.. > IT FORUM

본문 바로가기

사이트 내 전체검색


IT FORUM 목록

960EVO 250G 사용후기입니다 ^^..

페이지 정보

마담 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물   작성일17-04-17 17:59  hit:865  reply:2

본문

** 내용이 많아서~ 마무리 총평 결론부분과  전체 목차를 링크해 놓습니다. 한번 참고해 보세요 ^^..

 

 

 

 

이번 960EVO 250G의 사용후기는.. 컴하수의 개인 의견성글!!입니다.

(건전한 비평과 토론!! 공유와 나눔!! 합리적인 소비를 돕는것!! 커뮤니티지성입니다.)

 




그간, 부족하나마 960EVO 250G를 테스트용으로 구매 후 일반사용자 입장에서 장시간 진행해 봤습니다.
욕심은 A~Z까지 모두 확인·검증해 보고 싶었지만, 시스템여건 및 지식 & 경험적인 한계로 할 수 도 없고, 채워지지 못한 나머지 부분은??  국·내외 여러 전문가분들의 공식리뷰 및 실사용기를 통해서, 그리고 직접 개인별 환경에서 확인해 보셨으면 합니다.  이번 사용기의 포인트는?? ① 개인적인 관심사와 ② 일반사용자입장에서의 제품특성파악 및 실성능 파악 ③ 무엇보다, 여러 벤치툴들에 대한 간단 설명을 통한 해석 및 활용방법에 대해 회원님들과의 공유를 목적으로 프리한 방식으로 장시간 소신있게 진행해 봤습니다. (* 이후로는 대폭 간소화 예정입니다.)

최종 마무리평에 앞서~ 먼저, 960EVO 250G 제품의 경쟁포지션을 살펴볼 필요가 있습니다.
여러 메이저 SSD제조사의 SSD 라인업을 보면 보통, 상위급,하위급으로 구성하지만, 삼성의 제품 라인업을 보면 상위급, 중간급으로 구성함을 볼 수 있으며, 960EVO 250G의 포지션은?? 삼성의 엔트리급/보급형 제품으로 보면 좋습니다. 120G, 250G대 저용량 보급형 시장이 타켓이며, 850EVO도 마찬가지 이지만 엔트리급/보급형시장을 타켓으로 최상위급 성능으로 경쟁사의 MLC 제품들과 비슷한 가격으로 경쟁을 하는 것을 볼 수 있습니다. 그리고, 960EVO 250G의 또 하나의 경쟁 상대는 아직 단종되지 않은 자사의 32Layer MLC 제품인 950Pro 256G임을 알 수 있습니다.  무엇보다, 엔트리급/보급형시장에서는 120G, 250G 저용량 대에서 경쟁이 가장 치열합니다.

NVMe m.2 제품에 대한 소비자의 니즈측면에서 보면..
최근의 고속스토리지인 NVMe m.2 제품은 상당히 고가인 만큼 일반사용자 입장에서는 쉽게 접근하기가 어렵습니다.  하이엔드, 헤비유저분들의 경우는 고가의 최상위급 고용량 제품을 선택하는 것을 볼 수 있습니다.  하지만, 일반 대다수 유저분들의 경우는 이미 사용자 경험을 통해서 기존 사타3 제품과 최신 NVMe 제품간 벤치상 성능 격차가 크게 나더라도, 실사용시 디스크적인 요인으로 인한 체감의 차이는 크지 않음을 이미 알고 있기 때문에 저장장치에 비싼 가격을 치르고 고가의 NVMe m.2 제품을 구매하기는 쉽지 않은게 현실입니다.  대다수 일반사용자분들의 경우는 부품별 투자금액 및 가성비를 따질 수 밖에 없고, 120~250G대 용량을 선호하며, 가격이 저렴하면서도 안정성과 이왕이면 상위급에 근접하는 성능의 제품을 원하게 됩니다.  이런 측면에서 최근 여러 제조사에서 출시되고 있는 저용량대 NVMe m.2 제품의 공통적인 기회요인으로 보이며, 가격적인 측면에서 일반사용자분들도 접근이 그나마 용이해 보입니다. 

그간 진행해 본 주요 벤치값을 요약해 보면 아래와 같습니다.

~~ 내용 중략.... 좀 더 자세한 사항은 원문링크를 참조해 주세요 ~~

● CDM 5.2.1
● IOMeter Seq Read
● HD Tune Write - 지속쓰기
● IOMeter Random Read
● IOMeter Random Reponse Time
● IOMeter  Seq Read/Write Mix
● Inteligent Tubo Write 파일전송속도


 

 

그럼, 삼성의 NVMe m.2 제품군에서~ 엔트리급/보급형 타켓 제품이라는 관점에서 960EVO 250G에 대한 최종결과에 대한 개인 의견을 최종 마무리평으로 요약 정리해 보고, 마무리를 할까 합니다.

960EVO 250G의 성능을 한번 살펴보면..
이번에 960EVO 256G를 약 2~3 주 정도 각종 벤치툴 및 파일전송TEST 및 여러 벤치툴을 사용해 보면서 벤치편차가 작고, 안정적임을 확인했으며, 이미 알려진대로 파일전송속도, Seq, Random, Response Time 성능 등 거의 모든 성능지표에서 최상위급에 준하는 성능을 확인했습니다. 몇몇 항목은 최상급 제품보다 우위에 있는 항목도 관찰되며, 해당 제품보다 종합 성능상 상위제품으로는 960EVO 고용량 제품 및 960Pro 등 자사 제품 및 경쟁사 상위급 MLC 몇몇 제품만이 위치하고 있습니다.

무엇보다, 좀 더 커지고, 진화된 Intelligent TuboWrite기능의 성능 및 회복력이 아주 우수하고 인상적이었습니다.
대용량을 자주 다루지 않는 일반사용자 환경에서의 OS용 및 서브작업용도로 아주 좋은 선택이 될 수 있을 것으로 생각됩니다.  실제 저용량 자료를 NVMe 디스크간 이동을 해보면 SLC 버퍼구간 약14~15G 수준까지는 최대 1.1~1.2GB/s의 고속의 속도를 목격하실 수 있으며, 디스크 내부 복사시에도 SLC버퍼 구간내에서는 600~700MB/s의 높은속도의 값이 관찰됩니다.  좀 더 커진 SLC버퍼의 크기 및 우수한 성능은 확실히 마켓에서 강점으로 작용할 것으로 보입니다. 

하지만, 100% 완벽한 제품은 없는법.. 단점적인 측면에서 보면...
테스트 항목중 Seq Read/Write Mix Test에서는 다소 큰폭의 성능 저하를 확인했습니다.  그리고, Read/Write Mix 성능의 저하 원인이 TLC낸드의 한계 즉, TLC 특성부분으로 추정하고 있습니다. 엔트리급/보급형 제품에서 TLC 특성에 의한 성능적 한계를 요구하는 것은 다소 무리가 있어 보이긴 합니다만, 요즘은 개인 환경에서도 디스크에 부하가 많이 걸리기도 하기 때문에  검토 및 평가를 해야만 합니다.  해당 결과상으로는 서버용 및 개인환경일지라도 디스크에 복합적인 부하가 걸리는 가혹한의 환경의 경우에는 MLC제품을 선택하는 것이 합리적인 선택일 듯 합니다.

또 하나의 단점으로... 대용량을 다루는~ 실 사용적인 측면에서 보면..
저용량제품에서 대용량을 다룰일이 얼마나 있을지 모르겠지만, 개인적으로.. 30~50GB이상 VHD파일 및 Test파일을 가끔 다루는 입장에서.. 960EVO 250G모델의 경우 SLC버퍼구간 이후 쓰기 종속이 300MB/s 수준으로 다소 낮아서.. VHD, 동영상 및 디자인파일, DB파일 등 30GB이상 대용량파일을 다루거나, 다량의 파일들을 쓰고/지우기를 반복하는 환경의 경우에는 다소 답답함을 느낄 수 있겠습니다.  좀 더 구체적으로 실사용 경험담을 터보라이트구간의 예를 들어 말씀드려 보면, 고정SLC버퍼(4G)의 경우는 수초내로 바로 회복이 되지만, Dynamic SLC버퍼(9G)는 회복시간이 약 20~30초 수준으로 아주 우수하긴 하지만, 다수의 대용량 파일을 1회성이 아닌 연속복사, 수시로 지우고/쓰는 작업을 할시에는 20~30초의 기다림이 다소 답답함을 느끼게 할 수 있습니다.

제품 선택측면에서 보면.. 
엔트리급/보급형답게 일반적인 OS용 및 게임용등으로는 최고의 선택이 될 수 있습니다.  다만, 개인환경차에 따라서 보편적인 일반 실사용자 환경에서도 대용량을 다루는 경우도 늘어나고 있기 때문에.. 고용량작업용도로 사용시에 데스크탑 생산성 향상을 생각한다면 지속 쓰기종속이 높은 960EVO 500GB, 1TB 고용량 제품을 검토해 보면 좋을 듯 하고, 동 용량대에서는 성능이 좀 더 높은~ 삼성제품 중 기존 950Pro 256GB, OEM SM961 256GB 제품을 검토해 보면 좋을 듯합니다. 그리고 지갑사정은 현실이라서 예산이 부족한 경우라면 가성비를 생각하지 안을 수가 없는데 비슷한 가격대에서 용량을 두배로 늘리고 지속쓰기시 성능하락이 없는 850EVO 500G제품 및 쓰기성능이 좋은 자사 또는 타사 MLC사타 제품을 검토해 보는 것도 좋은 선택이 될 수 도 있을거 같습니다.

개인적으로 성능적 관점에서.. 960EVO 250G 제품을 선정한 동기 및 주요 관심 Point는?? 그리고, 얻은 결론은??
기존 32Layer 3D MLC + UBX컨트롤러 950Pro 256G제품 대비 32Layer 3DTLC + 5Core 폴라리스컨트롤러 960EVO 256G의 낮은 QD쪽에서의 Random 4k 성능, Latency Time이 어느 정도 향상되었는가??의 관점에서 시작하게 되었습니다.  
결론적으로는,, 성능향상이 미미하다!!  역시 MLC는 MLC다!!  즉, 기술적으로 물리적인 한계를 넘어가는건 엄청나게 어려운 일이다!! 입니다.  하지만,  한가지 아주 긍정적인면은 삼성의 SLC화캐시버퍼의 성능 또한 재평가 되어야 하고, SLC캐시버퍼의 성능은 아주 훌륭하다!! 입니다.


위 모든 내용은 어디까지나 저의 주관적인 의견일 뿐이구요. 틀릴수도 있고, 반대의견이 있을 수도 있습니다.
모든 판단과 선택, 최종 평가는 여러분들의 몫!!  이상 마무리 총평을 마칩니다.



장 점
- 일반 보급형 제품군 중.. 나무날데 없는 최상위급 High Performance!!
- 가용 용량이 좀 더 커진~ 진화된 차세대 터보라이트
- 터보라이트 SLC캐시 버퍼의 빠른 회복력
- SLC 고속구간 이후 성능저하 후 안정적인 쓰기성능 유지력
- 960Pro 대비 저렴한 가격


단 점
- 하스웰이하 구형 칩셋 보드에서 부팅디스크로 사용 불가
- SLC 고속구간 이후.. 낮은 지속 쓰기종속
- TLC 한계 낮은 Read/Wrire Mix 성능
- 최대 QD=32, T=2.4 쓰레드 최대 부하시 유지력 및 저하폭의 아쉬움 
- 경쟁사 NVMe m.2 MLC제품 대비 비슷한 가격



제가 궁금한 순서대로 두서없이 진행하다 보니.... 생각보다~ 테스트시간이 많이 걸렸고, 내용이 많이 복잡하네요.
혹시라도 궁금한 테스트가 있으시면?? 댓글 달아주시면 제가 가능한 부분이라면 별로도 진행해 보도록 하겠습니다.

장시간 하수 도배글에 관심 가져주시고, 함께 지켜봐주신 운영자님 및 여러 회원님들께 정말 감사드립니다!!

그럼, 이상으로 테스트용으로 구매해 본 960EVO 250G의 사용후기를 모두 마치겠습니다 ^^..



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

※ Madam's Simple Review 목차

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

0. 구매 및 도착/개봉기
[구매기] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115301

[개봉기 및 진행계획] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115354

[개인사용기에 IOMeter툴 적용이유??] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115355

 

1. 소개편 - 기본 스펙 및 Intelligent Tubo Wrtie Spec 확인!!

[링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115387


2. 장착편 - Test시스템, 장착 및 부팅호환성확인 (CDI, 매지션5.0) : 하스웰이하 하위칩셋보드에서 부팅 안됨!!

[링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115388


3. 기본성능편 - 에보의 화장빨을 벗겨보자!! 


   ① HD Tune ~ Disk & File BenchMark : 다이나믹 SLC버퍼를 확인하다!!

      [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115447


   ② 대용량 File Copy Test : 에보의 4중 화장빨성능을 확인하다!!

      [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115463


     * [추가 Test - 극!! 더티상태 File Bench Mark] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115466

      * [추가 Test - NVMe vs Sata3 에서 파일전송시 SLC 영향범위 비교] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115536


4. 클린벤치편 - CDM : 스펙대비 Max성능 확인!!

   [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115484

   * [추가 Test - Win7 서브상태] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115493


5. 클린벤치편 - AS SSD : 체감성능지표 Access Time 비교!!

   [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115507


6. 클린벤치편 - Anvil's : 종합 Score 비교!!

   [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115541


7. 클린벤치편 - ATTO : Block Size별 비교!!

   [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115570


8. 클린벤치편 - 더티테스트 : 트림렉 및 지속쓰기 유지력확인!!

9. IOMeter편 - Seq Read : QD별 성능확인~ 쓰레드에 약하다1.

   [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115640


10. IOMeter편 - Seq Write : QD별 성능확인~ 쓰레드에 약하다2.

   [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115668


11. IOMeter편 - Random Read/Write : 준수합니다!! 

    [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115702

    [* 추가 Test - 랜덤 Q32T4 유지력그래프 및 이해] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115692


12. IOMeter편 - Random Response Time : 글로벌 Top성능입니다!!

    [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115703

 

13. IOMeter편 - Seq Read/Write Mix : 단순한 에보 - 짬뽕에서 갑자기 무너집니다!!
    [* 내용추가 - Read/Write Mix성능 어떻게 이해할 것인가??] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115718

14. IOMeter편 - Random Read/Write Mix : 단순한 에보 - 짬뽕에서 무너집니다!!

     [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115727


15. IOMeter편 - Seq Read/Write Thread Test : 이만하면 괜찮아 보입니다!!

     [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115745

 

16. 추가진행편 : 제품의특성을 파악하고, 제품의 실사용성을 따져보자!!

     ① 온도테스트 : 이만하면 나름 괜찮아 보입니다!! 

        [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115788

 

     ② 30G File Copy Test : 오히려 사타3 제품이 나을 수 있습니다!! 

        [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115799

 

     ③ 30G File Creation Test : 버릴려다 살린벤치~ 디스크가 한가합니다!!

         [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115812

 

     ④ 90%Fill 연속 Dirty툴시행 후 성능저하Test : 성능회복력 굿!!입니다.

         [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115813

 

     ⑤ 최종CDI & CDM확인 : SMART정보 빈약 & T4 화장빨~ 정말 미칩니다!!

         [링크] http://cafe.naver.com/ssdsamo/115817

 

 

17. 마무리총평 : 저용량 보급형라인에서 최강!! 입니다.

 

 

 

 

추천 0 비추천 0

댓글목록

 이전글 : USB3.0메모리 CZ880 256G 사용후기입니다 ^^..
 다음글 : 라이젠7 1800X리뷰~ by 테크리포트.

Copyright © Winfix.net. All rights reserved.